W postępowaniach wszczętych po 18 kwietnia 2017 r. centralni zamawiający są zobowiązani do kontaktowania się z wykonawcami wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej.

W obecnym stanie prawnym wykonawca nie ma obowiązku składać odpisu z KRS. Zamawiający musi go sam pobrać w przypadku przewidzenia przesłanki fakultatywnej wykluczenia z art. 24 ust. 5 pkt 1 pzp.

Celem wadium jest zabezpieczenie interesów zamawiającego, dlatego jego wniesienie nie może budzić żadnych wątpliwości w zakresie jego skuteczności.

Jakie są konsekwencje złożenia przez wykonawców sprzecznych lub rozbieżnych dokumentów wymaganych treścią art. 24 ust. 1 pkt 23 pzp?

W praktyce pojawia się wątpliwość dotycząca zasadności stosowania do JEDZ utrwalonej w orzecznictwie zasady jednokrotnego wezwania do uzupełnienia dokumentu. Problematyczna jest również kwestia terminu, jaki należy wyznaczyć na uzupełnienie tego oświadczenia.

Nowelizacja pzp z czerwca 2016 r. w sposób istotny zmieniła nie tylko podejście, ale też dotychczasowe zasady i nazewnictwo zamówień uzupełniających, umożliwiając jednocześnie realizację zamówień zawartych w poprzednim stanie prawnym.

Wprowadzony do art. 91 pzp ustęp 2d nakłada na zamawiającego obowiązek określenia kryteriów oceny ofert w sposób jednoznaczny i zrozumiały, umożliwiający sprawdzenie informacji przedstawianych przez wykonawców.

Partnerstwo innowacyjne to nowy tryb udzielenia zamówienia umożliwiający nabywanie innowacyjnych produktów w sposób elastyczny, zakładający finansowanie przez zamawiającego etapu B+R.

Omawiamy obowiązkową podstawę wykluczenia wykonawcy z postępowania wynikającą z art. 24 ust. 1 pkt 15 oraz przesłankę wskazaną w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W obecnym stanie prawnym stosowanie kryteriów pozacenowych często okazuje się koniecznością. Niejednokrotnie jednak nie spełniają one swojej roli, gdyż zamawiający stosują je tylko pro forma.