Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.

Podziel się...

Odszkodowanie za karę umowną

07 Maj 2015 
Dolnośląski Urząd Marszałkowski w lipcu 2013 r. podpisał umowę na wykonanie portalu...

Krajowe inteligentne...

07 Maj 2015 
W nowej perspektywie finansowej Ministerstwo Gospodarki stawia na krajowe inteligentne...

Konkurs 3P

07 Maj 2015 
Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości ogłosiła 4. edycję Konkursu 3P na wybór...

Gdy likwidacja przynosi korzyści

Data publikacji: 03-10-2011 Autor: Katarzyna Grzywacka, Robert Mikulski
Tagi:    dostawa

Kryzys jednego podmiotu bywa najlepszą okazją do inwestycji dla innego podmiotu. W takich przypadkach warto skorzystać z niestandardowego sposobu udzielenia zamówienia.

Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. DzU z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej: pzp, zamówienia z wolnej ręki można udzielić między innymi w przypadku, gdy możliwe jest udzielenie zamówienia na dostawy na szczególnie korzystnych warunkach w związku z likwidacją działalności innego podmiotu, postępowaniem egzekucyjnym albo upadłościowym.

 

Wskazany przepis pozwala na zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki, w sytuacji gdy łącznie zachodzą następujące okoliczności:

 

  1. przedmiotem zamówienia jest dostawa,
  2. zachodzą szczególnie korzystne warunki udzielenia danego zamówienia,
  3. szczególnie korzystne warunki zamówienia istnieją w związku z likwidacją działalności innego podmiotu, postępowaniem egzekucyjnym albo upadłościowym.

Pojęcie dostawy

Zgodnie z pzp przez dostawę należy rozumieć nabywanie rzeczy, praw oraz innych dóbr, w szczególności na podstawie umowy sprzedaży, dostawy, najmu, dzierżawy oraz leasingu. Dostawa obejmuje więc nabywanie przez zamawiającego rzeczy, a więc zarówno nieruchomości, jak i rzeczy ruchomych.

Pojęcie szczególnie korzystnych warunków

Zamawiający ma prawo udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie powyższego przepisu tylko wówczas, gdy porównując przeciętne warunki rynkowe z warunkami zakupu przedmiotów podczas likwidacji działalności innego podmiotu, postępowaniem egzekucyjnym albo upadłościowym ocenia, że te ostatnie będą dla niego szczególnie korzystne. Nie wystarczy więc, by warunki rynkowe były tylko „lepsze” lub „korzystniejsze” w postępowaniu likwidacyjnym, egzekucyjnym lub upadłościowym innego podmiotu.

Artykuł pochodzi z miesięcznika: Przetargi Publiczne

Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.

All rights reserved © 2012 Presscom / Miesięcznik Przetargi Publiczne