Artykuł 67 ust. 1 pkt 12 pzp stanowi jeden z określonych w pzp wyjątków, do których odsyła art. 10 ust. 2 pzp, od zasady prymatu trybów najbardziej konkurencyjnych.

Przy dwóch (lub więcej) kryteriach oceny ofert w procedurze odwróconej zamawiający nie może zrezygnować z wezwania do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu przez wykonawcę, którego ofertę oceniono najwyżej.

Analizujemy wybrane zagadnienia z zakresu odpowiedzialności z tytułu naruszenia dyscypliny finansów publicznych przy zaciąganiu zobowiązań o wartości poniżej progu 30 000 euro.

Przejrzystość postępowania jest warunkiem sine qua non dochowania zasad: uczciwej konkurencji, równego traktowania i jawności. Z kolei zasady te implikują obowiązek przejrzystości. 

Jak wskazuje motyw 78 preambuły rodo, również w zamówieniach publicznych należy wdrożyć środki, które są zgodne z zasadą uwzględniania ochrony danych w fazie projektowania oraz z zasadą domyślnej ochrony danych.

Wśród instytucji kontrolujących podmioty uczestniczące w systemie zamówień publicznych należy wyróżnić takie, których zadaniem jest przeciwdziałanie tzw. przestępstwom przetargowym i ich ściganie.

Czy zamawiający jest zobowiązany do stosowania wprost prawa unijnego zawartego w dyrektywach, jeśli stoi ono w sprzeczności z przepisami funkcjonującymi w prawie krajowym?

Na podstawie stanowisk instytucji kontrolujących zamówienia na roboty budowlane finansowane z budżetu UE analizujemy nieprawidłowości występujące w zakresie formułowania przez zamawiających warunków udziału w postępowaniu.

W potocznym języku pojęcia rozwiązania, wypowiedzenia czy odstąpienia od umowy często funkcjonują zamiennie, jednak ich znaczenie i skutki prawne są odmienne. 

Rozpiętość rodzajów spraw, jakie powierzane są składom orzekającym sądów okręgowych, oraz sposób ukształtowania instytucji skargi w przepisach nie sprzyjają pogłębionej merytorycznej analizie problematyki podniesionej w skardze na wyrok KIO.