W dokumencie opublikowanym 1 kwietnia br. Komisja Europejska wskazuje, jak szybko i zgodnie z prawem udzielić pilnych zamówień publicznych w trakcie trwania pandemii koronawirusa.
 

Na podstawie analizy orzecznictwa KIO oraz sytuacji występujących w praktyce omawiamy zasady żądania, wnoszenia, rozliczania zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zagadnienia związane z jego zwrotem.

Wykonawcy nie zawsze składają oferty zgodne z oczekiwaniami zamawiającego. W jaki sposób zamawiający powinien reagować w przypadku, gdy oferowany produkt odbiega od istotnych warunków zamówienia?

Jak wskazują wyniki ankiety przeprowadzonej przez KE, pierwsze doświadczenia z jednolitym europejskim dokumentem zamówienia są pozytywne, choć pewne jego aspekty wymagają poprawy.

Panująca epidemia koronawirusa zmusiła nas do wprowadzenia zmian zarówno w życiu prywatnym, jak i zawodowym. Nowe prawo zamówień publicznych oraz tak zwana tarcza antykryzysowa, w której znalazło się sporo rozwiązań skierowanych do zamawiających i wykonawców, wywołują wiele pytań i niejasności. Niestety, sytuacja nie pozwala na udział w szkoleniach stacjonarnych.

Analizujemy regulacje nowej ustawy pod kątem tych przepisów i instrumentów prawnych, na które każdy zamawiający powinien zwrócić szczególną uwagę.

W jaki sposób nowe regulacje wpłyną na możliwość dokonywania przez zamawiającego zmian treści specyfikacji i ogłoszeń o zamówieniu?

Czy udzielenie zamówienia publicznego można utożsamiać z pomocą publiczną w rozumieniu Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej? Jakie są przesłanki takiego uznania?

W nowym stanie prawnym, oprócz dotychczasowych zasad udzielania zamówień publicznych (zasada uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, zasada jawności, pisemności), będzie obowiązywała dodatkowa zasada dotycząca efektywności.

Kwestia oceny prawidłowości działań wykonawców podejmowanych przy sporządzaniu i składaniu ofert w postępowaniu prowadzonym elektronicznie budzi wciąż wiele wątpliwości praktycznych.