Przetargi publiczne

Pytanie-odpowiedź

Na pytania naszych czytelników przesyłane do redakcji w tym numerze miesięcznika odpowiada Eliza Grabowska-Szweicer

Eliza Grabowska-SzweicerPrawnik, aplikant radcowski w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie, specjalista ds. prawnych i zamówień publicznych w Muzeum Łazienki Królewskie – Zespół Pałacowo-Ogrodowy w Warszawie, współpracuje z Kancelarią Krynicki, Cieślik i Partnerzy Radcowie Prawni.

Skuteczność korzystania ze środków ochrony prawnej

W przetargu na roboty budowlane o wartości poniżej progów złożono 8 ofert. Dwie z nich zostały odrzucone, a jeden wykonawca został wykluczony. Jeden z odrzuconych wykonawców złożył odwołanie. Odpowiedzieliśmy na odwołanie przed rozprawą, uznając w całości zarzuty postawione przez odwołującego i będziemy unieważniać dokonane czynności, ponownie oceniać oferty i wybierać najkorzystniejszą ofertę. Po naszej stronie przystąpił do odwołania wykonawca, który został przez nas wybrany (z najniższą ceną spośród ważnych ofert). KIO może nakazać powtórzenie czynności. Czy w takim wypadku oferty wykonawców – odrzuconego i wykluczonego (skutecznie upłynęły terminy) – są znowu brane pod uwagę jako ważne?

We wskazanym przypadku powinno się dokonać powtórzenia czynności oceny ofert wyłącznie w odniesieniu do wykonawców, którzy nie zostali skutecznie wykluczeni lub których oferty nie zostały skutecznie odrzucone. Nieskorzystanie ze środków ochrony prawnej w ustawowym terminie powoduje, że decyzja zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy/odrzuceniu oferty staje się ostateczna. Skuteczne skorzystanie ze środków ochrony prawnej przez innego wykonawcę nie rozciąga się na tych wykonawców.

[...]

Czekamy na Państwa pytania i wątpliwości.
redakcja@przetargipubliczne.pl