Przetargi publiczne

Bezcenne szkolenia

Cena stanowi jedyne kryterium oceny ofert w przytłaczającej większości wszystkich przetargów. Czy jednak usługa o wymiarze intelektualnym nie powinna być oceniana przede wszystkim kryteriami pozacenowymi?

Ustawodawca, w art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. DzU z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej: pzp, ustanowił, że przez ofertę najkorzystniejszą należy rozumieć ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów, które odnoszą się do przedmiotu zamówienia publicznego albo ofertę z najniższą ceną, a w przypadku zamówień publicznych w zakresie działalności twórczej lub naukowej, których przedmiotu nie można z góry opisać w sposób jednoznaczny i wyczerpujący – ofertę, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia.

Wachlarz kryteriów (do) wyboru

Dodatkowo w art. 91 ust. 1 pzp uszczegółowiono zapisy z art. 2 ust. 5 pzp przez wskazanie, w jaki sposób zamawiający powinien dokonać wyboru oferty (kryteria oceny ofert określone w siwz) oraz przedstawiono (ust. 2) katalog przykładowych kryteriów oceny ofert, tj.: jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko.

[...]

Przemysław Kuderczak
Prawnik, pracownik Dolnośląskiego Ośrodka Polityki Społecznej we Wrocławiu.