Biblioteka Przetargi Publiczne zawiera publikacje, które są przydatnym narzędziem w pracy każdego pracownika działu zamówień. Wydawane opracowania wyróżnia bogata zawartość merytoryczna, a także praktyczne podejście do tematu.więcej »
Opis przedmiotu zamówienia, w szczególności przy zamówieniach na dostawy czy usługi IT, powinien być bardzo konkretnie przygotowany. Nie można zakładać, że wykonawca tak samo zinterpretuje zapisy siwz, jak zamawiający.
Przed wszczęciem postępowania istotną i wpływającą na przebieg całego postępowania oraz stanowiącą o istotnych postanowieniach późniejszej umowy jest czynność sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia. W szczególności w zakresie informatyki ważne jest, aby w kontekście obowiązującej strategii informatyzacji jednostki precyzyjne określić przedmiot zamówienia i następnie tak też go opisać. Niepatrzenie w pierwszym etapie na przedmiot zamówienia przez pryzmat obowiązujących przepisów prawa umożliwia zamawiającemu podjęcie trafnej decyzji co do przyszłego zakupu. W wyniku bowiem realizacji dobrze zdefiniowanego zamówienia zamawiający otrzyma narzędzie, które spełni jego realne oczekiwania, a nie będzie zbędnym elementem zakupionym w konsekwencji niefortunnych zapisów siwz.
Prawem i obowiązkiem zamawiającego jest określenie przedmiotu zamówienia w taki sposób, aby uzyskać oczekiwany efekt oraz tak sprecyzować cechy przedmiotu zamówienia, aby chroniły one jego zobiektywizowany interes.
Kierowanie się swoimi potrzebami i dokonanie zakupu zgodnie z tymi potrzebami nie może funkcjonować w oderwaniu od obowiązujących przepisów. Po pierwsze, potrzeba ma być racjonalna, czyli uzasadniona, wynikająca ze stanu informatyzacji i planów dalszego jej rozwoju. Po drugie, na co wskazała Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 20 stycznia 2009 r. (KIO/UZP 02/09), swoboda zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia nie może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia kręgu potencjalnych wykonawców. Przy definiowaniu potrzeb należy zatem przewidzieć i wykluczyć ewentualne zarzuty w kwestii naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jednakże - co podkreślono w wyroku z dnia 10 lipca 2009 r.
(KIO/UZP 807/09) - jeżeli potrzeba zamawiającego jest
zobiektywizowana, może on tak opisać przedmiot zamówienia, że jest
w stanie zadośćuczynić mu tylko jeden wykonawca. W takim wypadku
celem nie jest preferowanie określonego wykonawcy, ale otrzymanie
przez zamawiającego świadczenia odpowiadającego jego potrzebom.
[...]
Iwona Ziarniak
Certyfikowany ekspert ds. zamówień publicznych, doradca i
wykładowca.