Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.

Podziel się...

Pakiet wolnościowy

27 Listopad 2019 
Prawo budowlane ma się stać proobywatelskie, deregulacyjne i wolnościowe – taki cel...

Realizacja programów unijnych

27 Listopad 2019 
Portal Funduszy Europejskich opublikował dane dotyczące postępów w realizacji programów...

Zmiana ustawy o zasadach...

27 Listopad 2019 
6 listopada 2019 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach...

Poświadczenie, oświadczenie i inne dokumenty

Data publikacji: 02-01-2014 Autor: Irena Skubiszak-Kalinowska
Tagi:    oświadczenie   dostawa   siwz   referencje   podmiot trzeci
Autor: Rys. D. Stańda

W celu spełnienia kryterium wiarygodności wykonawca powinien udowodnić swoją wiedzę i doświadczenie oraz przedstawić dokumenty potwierdzające należyte wykonywanie zamówień.

Jednym z kryteriów branych pod uwagę przy ocenie wiarygodności wykonawcy jest wiedza i doświadczenie w wykonywaniu zamówień, które były zbliżone swym zakresem, przedmiotem i wartością do zamówienia, o które wykonawca aktualnie się ubiega. Z uwagi na fakt, że ustawa – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp) formułuje jedynie ogólne wytyczne w zakresie warunków udziału, zamawiający, jako gospodarz postępowania, powinien dokonać dokładnego opisu sposobu ich spełniania. Katalog dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawców, sprecyzowany został w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów (dalej: rozporządzenie).

Cele weryfikacji wykonawcy

Podkreśla się, że weryfikacja zdolności wykonawcy przez zamawiającego ma odpowiadać na zasadnicze pytanie, czy wybór danego wykonawcy gwarantuje właściwe wykonanie zamówienia publicznego. W uzasadnieniu do ostatniej nowelizacji wskazano, że „poprzez badanie wykonawcy i jego dotychczasowych dokonań oraz dostępnego mu potencjału zamawiający winien bowiem dokonywać oceny co do jego przyszłej zdolności do wykonania zamówienia publicznego”1. Zaznaczono również, że cel postępowania o udzielenie zamówienia publicznego to już nie tylko wybór najkorzystniejszej oferty, lecz także wybór wykonawcy, który będzie w stanie należycie wywiązać się ze swych obowiązków.

Warto zatem przyjrzeć się tym mechanizmom ustawowym, które mają umożliwić wybór wykonawcy dającego rękojmię należytego wykonania zamówienia. Należy przy tym zwracać uwagę na kompetencje wykonawców i ich profesjonalizm, co zasygnalizowano m.in. w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości z 13 grudnia 2012 r., wydanym w sprawie prejudycjalnej C-465/11 Forposta i ABC Direct Contact. W orzeczeniu tym Trybunał stwierdził, że nieprawidłowe, niedokładne lub niskie jakościowo wykonanie umowy lub jej części może być brane pod uwagę przy ocenie zdolności wykonawcy do realizacji zamówienia, świadcząc o jego niższych kompetencjach zawodowych. Zdaniem Trybunału niewykonywanie zobowiązań umownych może stanowić kryterium weryfikacji predyspozycji wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, świadcząc o niższym poziomie jego kompetencji.

Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.

All rights reserved © 2019 Presscom / Miesięcznik Przetargi Publiczne