Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.

Podziel się...

Modernizacja dróg łączących...

31 Grudzień 2019 
O blisko 12 mln euro wzrosną inwestycje w infrastrukturę drogową na polsko-słowackim...

Zamówienia z branży IT dla...

31 Grudzień 2019 
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, który ma ponad 24 mln klientów, ma też największy system...

Centrum Usług Społecznych

31 Grudzień 2019 
Usługi społeczne są ważnym obszarem inwestycji finansowanych z Funduszy Europejskich.

Pytanie – odpowiedź

Data publikacji: 01-09-2010 Autor: mec. Agnieszka Suchecka
Tagi:    wadium   dostawa   siwz   podmiot trzeci   pełnomocnictwo

 Na pytania naszych czytelników przesyłane do redakcji w tym numerze miesięcznika odpowiada mec. Agnieszka Suchecka


Pisemne zobowiązanie innego podmiotu

Co ma zrobić zamawiający, jeśli wykonawca zaznaczył w ofercie, że całość zamówienia wykona własnymi siłami (bez udziału podwykonawców), a jednocześnie posługuje się pisemnym zobowiązaniem innych podmiotów do oddania do dyspozycji wykonawcy np. niezbędnej wiedzy i doświadczenia na okres wykonania zamówienia? Czy można tego wykonawcę wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp?

 

Aby udzielić kompleksowej odpowiedzi na to pytanie, konieczne jest ustalenie szczegółów przedstawionego w pytaniu postępowania. Przy założeniu, że zamówienie dotyczy robót budowlanych, wskazywanie zakresu podwykonawstwa jest w tym miejscu uzasadnione.

 

Zgodnie z opinią prezentowaną przez prezesa UZP powołanie się przez wykonawcę na zasoby podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że zasoby te będą wykorzystywane przy realizacji zamówienia. Podmiot trzeci powinien zatem brać udział w wykonaniu zamówienia, nie jest jednak powiedziane wprost, że winien być podwykonawcą. Prezes UZP podkreśla, że samo wskazanie takiego podmiotu trzeciego w wykazie jako podwykonawcy nie spełnia warunku wykazania, że wykonawca będzie dysponował potencjałem tego podmiotu na etapie realizacji zamówienia. Wykaz zakresu prac do podzlecenia ma bowiem wyłącznie walor informacyjny dla zamawiającego i nie wynika z niego zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia własnych zasobów. Stąd, jeśli wykonawca powołał się na wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, a jednocześnie oświadczył, że całość zamówienia wykona siłami własnymi – nie oznacza to, iż złożył nieprawdziwe informacje. Zamawiający powinien wyjaśnić, czy dany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu – w szczególności, czy przejście zasobów, na które powołuje się wykonawca, będzie zapewnione. Dopiero jeśli udzielone przez wykonawcę wyjaśnienia okażą się niewystarczające, zamawiający będzie miał podstawy do wykluczenia wykonawcy – na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 pzp. Zbyt pochopne natomiast byłoby w niniejszej sytuacji wskazanie jako podstawy prawnej wykluczenia wykonawcy złożenia przez niego nieprawdziwych informacji, mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.

Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.

Spis treści Numer niedostępny Zamów prenumeratę

All rights reserved © 2019 Presscom / Miesięcznik Przetargi Publiczne