Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.

Podziel się...

Pakiet wolnościowy

27 Listopad 2019 
Prawo budowlane ma się stać proobywatelskie, deregulacyjne i wolnościowe – taki cel...

Realizacja programów unijnych

27 Listopad 2019 
Portal Funduszy Europejskich opublikował dane dotyczące postępów w realizacji programów...

Zmiana ustawy o zasadach...

27 Listopad 2019 
6 listopada 2019 r. Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o zasadach...

Pytanie – odpowiedź

Data publikacji: 01-09-2010 Autor: mec. Agnieszka Suchecka
Tagi:    wadium   dostawa   siwz   podmiot trzeci   pełnomocnictwo

 Na pytania naszych czytelników przesyłane do redakcji w tym numerze miesięcznika odpowiada mec. Agnieszka Suchecka


Pisemne zobowiązanie innego podmiotu

Co ma zrobić zamawiający, jeśli wykonawca zaznaczył w ofercie, że całość zamówienia wykona własnymi siłami (bez udziału podwykonawców), a jednocześnie posługuje się pisemnym zobowiązaniem innych podmiotów do oddania do dyspozycji wykonawcy np. niezbędnej wiedzy i doświadczenia na okres wykonania zamówienia? Czy można tego wykonawcę wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 pzp?

 

Aby udzielić kompleksowej odpowiedzi na to pytanie, konieczne jest ustalenie szczegółów przedstawionego w pytaniu postępowania. Przy założeniu, że zamówienie dotyczy robót budowlanych, wskazywanie zakresu podwykonawstwa jest w tym miejscu uzasadnione.

 

Zgodnie z opinią prezentowaną przez prezesa UZP powołanie się przez wykonawcę na zasoby podmiotu trzeciego musi mieć charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że zasoby te będą wykorzystywane przy realizacji zamówienia. Podmiot trzeci powinien zatem brać udział w wykonaniu zamówienia, nie jest jednak powiedziane wprost, że winien być podwykonawcą. Prezes UZP podkreśla, że samo wskazanie takiego podmiotu trzeciego w wykazie jako podwykonawcy nie spełnia warunku wykazania, że wykonawca będzie dysponował potencjałem tego podmiotu na etapie realizacji zamówienia. Wykaz zakresu prac do podzlecenia ma bowiem wyłącznie walor informacyjny dla zamawiającego i nie wynika z niego zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia własnych zasobów. Stąd, jeśli wykonawca powołał się na wiedzę i doświadczenie innego podmiotu, a jednocześnie oświadczył, że całość zamówienia wykona siłami własnymi – nie oznacza to, iż złożył nieprawdziwe informacje. Zamawiający powinien wyjaśnić, czy dany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu – w szczególności, czy przejście zasobów, na które powołuje się wykonawca, będzie zapewnione. Dopiero jeśli udzielone przez wykonawcę wyjaśnienia okażą się niewystarczające, zamawiający będzie miał podstawy do wykluczenia wykonawcy – na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 pzp. Zbyt pochopne natomiast byłoby w niniejszej sytuacji wskazanie jako podstawy prawnej wykluczenia wykonawcy złożenia przez niego nieprawdziwych informacji, mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.

Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.

Spis treści Numer niedostępny Zamów prenumeratę

All rights reserved © 2019 Presscom / Miesięcznik Przetargi Publiczne